支保措
2019-09-29 04:03:04

今晚被迫澄清他对伊拉克战争的立场,因为他站在下议院的派遣箱中并宣布入侵是非法的。

这位副总理坚持说他是以个人身份发言,因为一位国际领先的律师警告说,政府部长在这种正式场合发表声明可能会增加在国际法庭上对英国提出指控的可能性。

伦敦大学学院法学教授菲利普·桑德斯说:“政府部长在议会就法律情况发表的公开声明将是一个国际法院有兴趣的声明,以形成对是否是战争是合法的。“

这一警告是在克莱格在下议院担任首相问题时代表戴维•卡梅伦(David Cameron)的一次摇摇欲坠的表演之后发出的。 这位副总理在宣布政府关闭Yarl's Wood中心时结束了对等待驱逐出境的儿童的拘留,这是一个初步的错误。 内政部被迫发表声明说,Yarl's Wood的家庭单位将会关闭,但该中心的其余部分将继续开放。

克莱格在战争结束前不久,在与战争时期外交大臣杰克·斯特劳交谈结束时,克拉格将政府关于伊拉克战争合法性的立场置于混乱之中,“我们可能不得不等待他的回忆录,但也许有一天他会在所有人最灾难性的决定中扮演他的角色:非法入侵 。“

克莱格的言论可能具有法律意义,因为他站在下议院的政府调度箱里。

唐宁街通过发表一份声明表达​​了他对伊拉克冲突的“长期观点”,淡化了这一言论的重要性。 为了避免与投票赞成战争的卡梅伦分裂的猜测,唐宁街补充说政府将在等待战争观点之前等待奇尔科特调查的结果。

“联合政府没有对伊拉克冲突的合法性或其他方面表达过看法,”10号发言人说。 “但这并不意味着政府的个别成员不应表达他们的个人观点。这是长期以来对副总理的看法。

“伊拉克调查目前正在审查围绕英国参与伊拉克的许多问题,包括战争的法律依据。政府期待收到调查的结论。”

但这似乎与Chilcot的调查相矛盾,后者发表声明说它正在审查战争前的法律问题,但不会对战争的合法性做出判断。 一位发言人说:“调查不是法庭,也没有人受审。”

政府在解释一项显然是新的宪法会议时也遇到了挑战,即内阁的第二高级成员现在可以自由站在派遣箱并表达他自己不反映政府政策的意见。

当被问及克莱格是否曾作为的领导人而不是副总理时,唐宁街发言人说:“是的。”

当被问及国会议员未来如何确定克莱格是否担任副总理或自由民主党领袖时,该发言人说:“副总理有权在调度箱中表达自己的观点。”

自由民主党热衷于淡化克莱格的言论的重要性。 但据了解,自Chilcot调查最近公布以前的机密文件后,自由民主党领导人更自由地反对所谓伊拉克战争的非法性。

内阁部长格斯·奥唐奈爵士于6月25日致函约翰奇尔科特爵士,允许调查发表更多有关法律意见的文件。 这些文件中最重要的是当时的司法部长戈德史密斯勋爵于2003年1月30日向托尼布莱尔发出的一份说明。

戈德史密斯写道:“我仍然认为,[联合国安理会]第1441号决议的正确法律解释是,如果没有安全理事会的进一步决定,它就不会授权使用武力。”

2003年3月,海军上将迈克尔博伊斯爵士(前国防参谋长)要求明确承诺军事行动合法后,金史密斯改变了对战争合法性的看法。 博伊斯担心,除非入侵有法律保障,否则英国军队可能会面临法律诉讼。

2003年3月7日,戈德史密斯在访问华盛顿后告诉布莱尔,可能没有必要通过一项新的联合国决议,尽管在没有人的情况下入侵伊拉克可能会导致英国在国际法庭上被起诉。 十天后,戈德史密斯裁定入侵是合法的。

金沙斯说:“戈德史密斯勋爵从来没有提出过这场战争是合法的书面建议。尼克克莱格只是重复戈德史密斯勋爵2003年1月30日告诉托尼布莱尔的事情:没有进一步的联合国安全决议,战争将是非法的,杰克斯特朗知道这一点“。