阳庖热
2019-10-08 12:05:01

做的不是太阳。 这是社交网络工作者。 主流媒体今天才告诉我们的 。 互联网几个月前告诉我们。 通常情况下,这将是庆祝其对自由表达的贡献的网络爱好者欢欣鼓舞的原因。 但这种数字披露还是暴民的错误统治?

有些人现在担心互联网暴徒正在战争中,挥舞着数字干草叉,挥舞着火红的网络火炬。 实际上, 团体迫使法院允许主流媒体披露Baby Peter父母的姓名。 毫无疑问,那些同样的网络警戒者会坚持在线,甚至在他们离开监狱的那一刻离线私刑。

这是一个困难的案例,大众媒体不应该太虔诚。 小报很想早些时候给Tracey Connelly和Baby Peter的继父Steven Barker起名,但他们会受到法院法律诉讼的打击。

当然,即使您是普通公民或Facebook用户,发布受法院命令限制的信息也是违法的,但起诉要困难得多。 在线个人没有机构声誉或编辑预算。

但是,一旦事实进入互联网,它就永远不会再被隐藏起来。 据估计,当法官试图招募陪审团时,有500,000人在论坛上讨论案件。 这引起了对案件中涉及的其他兄弟姐妹的偏见和伤害问题。 但事实是,我们必须学会忍受这一点,并且应该努力减少暴徒的愤怒而不是试图遏制它。

在我的智库,Polis,在伦敦证券交易所,我们一直在举办一系列关于查塔姆大厦规则的 ,并就这些问题与高级法律人士进行讨论。 很明显,法律体系根本不知道如何将数字精灵放回主流媒体瓶中。 这可能是一件好事。

我们在看到了主流媒体如何 。 然后它进入地下或在线,并假设更加非理性和侵略性倾向。

总的来说,我相信我们有更好的网络空间可以在公共领域提出令人不安甚至非法的事实。 当博时,没有人抱怨。

但这会阻碍公平审判吗? 那么,在美国,无拘无束的媒体并没有减少开玩笑的正义。 虽然英国很少有人希望获得类似的免费服务,但我认为互联网意味着我们必须考虑放宽对所有记者的限制。

在案件中,我认为柯勒里奇法官在一个不可能的情况下得到了正确的答案。 当然,人们想要一个名字来匿名恐怖。 它不是非常自由,但据我所知,它是公共正义过程的一部分。 但在此之前,兄弟姐妹需要找到家园。

互联网只反映社会。 如果它向我们展示的某些内容令人不愉快,那么就不能忽视它。 面临的挑战是在线进行辩论并调整我们的机构以应对开放和披露。 最终,这必须是一件好事。

可以肯定的是,互联网和许多报复性的在线团体将会看到Connelly和Barker的耻辱继续存在。 然而,矛盾的是,这使得当局最终有可能不得不花费数百万纳税人的钱来保护他们最终从监狱获释。